1995 年较新的 trition PCI 主板似乎不再支持奇偶校验 SIMM 内存条。由于我通常使用更便宜的非奇偶校验 SIMM 内存条，因此我并没有认为这是一个问题，直到我将 Gravis-Ultrasound 声卡放入我的机器中。在 DOS 系统下，SBOS 驱动程序和设置/测试实用程序会抱怨“此电脑上的 nmi 程序已禁用”。手册上说，在这种情况下，我最好换一块更好的主板，这没什么帮助。
尽管如此，gravis-ultrasound 声卡在 ASUS-SP3 和 ASUS-SP4 上运行良好，但我手头的 gravis-ultrasound-max 声卡导致 gmod 在这两块主板上都出现内核崩溃，有时在使用 /dev/audio 播放 au 文件时会出现奇怪的现象，例如在新声音之后播放之前播放过的旧声音的剩余部分。声卡驱动程序建议 GUS Max 使用 65536 的缓冲区，而不是像 GUS 那样的小缓冲区 - 我不知道为什么。不过，我使用较新的 ASUS TP4 XE 主板时没有这样的问题。这两款主板都配备了 1M 板载 DRAM。这些问题可能与 NMI 问题无关，而是由于声卡驱动程序？
我听说不仅 ASUS，而且大多数较新的 PCI 主板都缺乏奇偶校验/NMI 支持。
奇怪的是 - ASUS-TP4（Trition 芯片组）确实可以与 GUS Max 配合使用 - 它确实加载了 SBOS 驱动程序。我必须承认，我感到困惑。
类似于 SP3，但 Saturn 芯片组的 bug 较少
类似于 AP4，但更新，SiS 芯片组，绿色节能功能以及所有 EIDE、带 2 个 16550 芯片的 rs232 接口和 centronics 接口。只有 2 个 SIMM 插槽，似乎可以与 AMD486DX4/120 配合使用，但在 NCR53c810 和各种操作系统（Windows-NT、Windows95、OS2）上不太可靠，升级到 Pentium 主板 ASUS SP4 后，所有问题都消失了，所以一定是主板的问题。不过，对于 Linux 来说，似乎仍然运行良好。
绿色节能功能，1 个 VL 总线，3 个 ISA 插槽，4 个 PCI 插槽，仅板载 EIDE，无软驱控制器，无 rs232/centronics 接口。尺寸非常小。
将 AMD486DX2/66 识别为 DX4/100。可以通过将一个引脚（哪个？）焊接到地来纠正这个问题，但我无论如何都不推荐这样的主板。
我测试的那块主板在 OS2 和 Linux 系统下都坏了，但据说有人在用它运行这两个系统。
由于 PCI2VL 桥接器的存在，VesaLocalbus 插槽预计会比普通的 vesa-localbus 主板慢，但对 PCI 部分没有影响。
类似于 SP3-SiS，但适用于 Pentium90/100 处理器。
采用 Triton 芯片组，性能更好，并支持普通的 PS2-Simms 以及快速页面模式和 EDO 模块。
支持新的 EDORAM 和即将到来的 SRAM 标准。至少据说 SRAM 可以显著提高性能。由于某些原因，它不接受在 ASUS SP4 中正常工作的 8M PS2-SIMM 内存条，在将它们更换为其他看起来更大的内存条（如果我没记错的话，是 16 个芯片而不是 8 个）后，它工作正常。已使用 P90 和 P100 处理器进行了测试。
如果您有关于这些主板问题的最新信息，请报告。
我尝试比较两款 ASUS 主板中 CPU 的速度：对于 486 处理器，我测试了 SP3 SiS（带有一个 vesa-local-bus 插槽的那款），对于 586 处理器，我测试了 ASUS TP4/XE，每款主板都配备 16M 内存，始终是相同的未加载系统，更换不同的 CPU，使用 whetstone 和 dhrystone 进行测试。
我必须承认，我还没有阅读基准测试常见问题解答，并且可能会尽快编辑这一部分。如果您有任何意见，请给我发邮件。
我尤其对 amd486DX4/100 在 dhrystone 测试中比 DX4/120 版本更快感到困惑？在比较 P90 和 P100 时，我没有看到这种不一致的情况。
也许这是错误所在：当我插入 amdDX4-100 时，我将主板跳线设置为 DX2-66。虽然 BIOS 报告它为 DX4-100，但主板可能使用了错误的 时钟速度... 但由于 DX2-66 使用 33Mhz * 2，而 DX4 使用 33Mhz * 3，这应该是正确的？
运行 DX4-120 的主板跳线设置为 40Mhz * 3 = 120 Mhz。
我 Wonder 的另一件事是为什么 whetstone 测试结果在某些机器上产生如此均匀的数字？
这款主板与同价位的其他主板一样 - 使用直写式缓存，而不是回写式缓存。这应该不会有显著影响，可能只有 3% 的性能差异。
BIOS 支持 DOS/Windows 下的 scsi 驱动器，无需额外的驱动程序，但主板附带了额外的驱动程序，据说可以为 DOS/Windows(ASPI)、OS2、Windows-NT、SCO-Unix、Netware（3.11 和 4，如果理解正确的话）提供更好的性能。
Gert Doering (gert@greenie.muc.de) 说板载 SCSI 芯片的 SCO-Unix 驱动程序工作不正常。在执行两三次“time dd if=/dev/rhd20 of=/dev/null bs=100k count=500”后，内核崩溃了...
有些人使用这款主板遇到的麻烦可能是由于他们使用了带有“同步协商”功能的外置 Adaptec-SCSI 控制器。（这早于 NCR 驱动程序的发布；因此使用了 Adaptec。）如果您使用了 Adaptec-1542C 控制器，并且遇到偶尔挂起的问题，请检查 Adaptec-1542C 的 BIOS 设置！
有一个新版本的 ASUS 主板，应该肯定会减少问题。它被称为 ASUS-PCI-I/SP3G，G 很重要。它采用了新的 Saturn 芯片组 rev. 4，并且 bug 应该已经修复了。他们使用了 Saturn-ZX 变体，新的 SP3G 具有完全符合 PCI 标准的电平触发（因此可共享）、BIOS 可配置的中断。它有一个板载 PS/2 鼠标端口、EPA 节能模式和 DX4 支持。它的性能非常出色。如果您能获得德国计算机杂志 C't 七月刊（？），您会找到一份测试报告，其中 ASUS 主板是最好的。
关于 ASUS-SP3-G 的最新信息：当使用 PCI 到内存的 Posting 时，您可能会遇到崩溃。如果您禁用此功能，一切都将完美运行。jw@peanuts.informatik.uni-tuebingen.de 说他认为这是当前 Linux 内核而不是硬件的问题，因为系统的一部分在崩溃时仍然可以工作，看起来像是交换器中的死锁，而 OS2/DOS/WINDOZE 则根本不会崩溃。
另一位使用非常旧的 ASUS-SP3（saturn-I 芯片组）的用户报告说，在使用 XFree86 时会崩溃，当他安装了最新的 beta 版本后，崩溃消失了，最新 beta 版本似乎绕过了一些问题。
与其他一些报告不同，我发现鼠标指针在 X Window 系统下移动非常平滑（就像旧的 386 一样）- 但在某些（并非所有）DOS 游戏中会跳动...
性能非常棒！！我运行了一些大型浮点测试，发现 3x33 (100MHz) 模式下的性能几乎是 2x (66MHz) 模式下的 1.5 倍（大型测试是 500x500 双精度浮点数 - 大约 4MB）... 我对时钟倍频有点怀疑，但我似乎获得了全部好处 :-)
高度可配置的 Energy Star 节能功能不适用于当前的 AMD DX4 芯片 - 您需要 SL 芯片
我真的需要一个 SCSI 硬盘和一个 PCI 显卡 :-)
（我接到一个电话，有人在使用有 bug 的 SMC FIFO 芯片组时遇到了这个问题，在使用 X-window 后，系统挂起了。）